un blog de opiniones con mate lavado

criticas a dawkins

un articulo dedicado a expresar nuestro _repudio_ hacia el desprecio y forma de expresarse (totalmente ofensiva) hacia la fe y las creencias _legitimas_ de miles, que digo miles, millones de personas que, entre otras cosas, aportamos con nuestro trabajo el dinero p9110018para que sujetos como estos se dediquen a, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros

“podemos calificar a Dawkins como un necio moderno, un hombre culto y bien pagado por difundir sus ideas en libros que se convierten en best sellers”

leer articulo original


Richard Dawkins:

“¿Por qué los humanos encontramos casi imposible aceptar tales conclusiones? ¿Por qué odiamos tan visceralmente a los asesinos de niños o a los matones cuando deberíamos contemplarlos sólo como unidades defectuosas que necesitan ser arregladas o reemplazadas? Presumiblemente porque construcciones mentales como la culpa o la responsabilidad, y en realidad el bien y el mal, están incorporadas a nuestros cerebros por milenios de evolución darwiniana.”

No, Mr. Dawkins. Presumiblemente porque cualquier persona sensata sabe que abandonar la idea de responsabilidad y tratar a las personas como componentes defectuosos, que deben ser reemplazados o arreglados, lleva a esto y a esto. Y se me quitan las ganas de seguir con las críticas. Punto final.

leer articulo original


“el caso de Dawkins creo que se ha pasado la frontera de la sensatez y prudencia que cabría esperar de un profesor de Oxford: acusar de fraude o deshonestidad a personas e instituciones es algo grave. Despreciar a millones y millones de creyentes que viven honestamente su religiosidad, muchos de ellos desde un perfecto conocimiento de la ciencia y de la cultura, es una insensatez e indignidad humanística considerable. Podría haber expuesto el ateísmo de una forma más digna y competente, como otros muchos hacen.”

leer articulo original


[….]That’s not science or even philosophy-it’s just four arrogant men’s opinions. The three of them who sit on the very high horses of science and philosophy also spend a lot of time and paper proving that religion is not scientific–as if any person of faith ever thought it was. In fact, they have completely missed what faith is: believing in something for which there is no scientific evidence. Their ignorance of religion-I’m talking about the psychology and social science of religion, not just the theology-is breathtaking. But that hasn’t slowed them down one little bit.

leer articulo original


[….]Dawkins’ simplistic assertion that the elimination of religion would lead to the ending of violence, social tension, or discrimination is thus sociologically naïve. It fails to take account of the way in which human beings create values and norms, and make sense of their identity and their surroundings. If religion were to cease to exist, other social demarcators would emerge as decisive, becoming transcendentalized as necessary in response to the situation. Dawkins has no interest in sociology, as might be expected. Yet the study of how individuals and societies function casts serious doubt on one of the most fundamental assertions of Dawkins’ analysis.

leer articulo original


5 comentarios

  1. Luis

    Un neo-nazi (en su actitud}) no digo
    q sea admirador de Hitler , sino su vision fascista de la vida, universo

    noviembre 1, 2010 en 1:48 am

    • un neo nazi quien decis vos? el tipo este dawkins? no entendí tu comentario

      noviembre 1, 2010 en 1:53 am

  2. Reto a los astrónomos del mundo

    La Ciencia miente sobre el origen y naturaleza del Universo y del Hombre, y amparándose en las “doctrinas” científicas, mienten todos los poderes políticos y económicos de la Tierra.

    La sabiduría ha quedado reprimida y ocultada por el sistema de propaganda insistente de falsedades.

    Apenas quedan indicios de criterios propios. La humanidad camina formando una sola fila pisando todos en el mismo sitio. Les han dicho que eso, la uniformidad de pensamiento, es la libertad y todos lo han creído.

    La verdad es algo consustancial en el ser humano. Ocultar la verdad es aplastar al Hombre.

    septiembre 20, 2010 en 11:14 am

  3. en realidad agradecido debo estar yo:

    pude encontrar un lugar adecuado para el libro y gane espacio adicional en la biblioteca🙂

    septiembre 14, 2009 en 5:22 am

  4. ese señor, ese libro, y los que lo predican, ME DESAFINAN!!!

    gracias por darme un lugar para una sincera opinión, no discursiva, no analítica, pero sí muy sincera y convencida, ya que se funda en el sensible oído de mi crerebro/corazón

    septiembre 14, 2009 en 3:44 am

que opinas tu?

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s