ja-ja, lo mío fué casi profético, q lo parió. la verdad q me pregunto, ¿será real?

y no sé, quizás quiero creer y por eso me parece potable la historia.

o quizás sea que el q lo escribe es un ciclista con el q me siento identificado?

como sea, q querés q te diga, aún si finalmente la misma resultare falsa , ¿taan  descabellado te parece que los fabricantes de cascos reaccionen con simpatía ante incitativas como esas?

pa mí q se les caería la baba, y q descabellados quedarían los peatones con sus cabelleras aplastadas bajo un bonito casquete obligatorio…

más aún, en algunos lugares como córdoba tendrían q vestir 1) arnés de seguridad con cuerda de fijación (para anclarse en caso de q venga viento); 2) chaleco salvavidas (no sea cosa q desborde la cañada y se los lleve); y 3) casco pero  con pararrayos y trenza de cobre homologada arrastrando por el suelo (no sea cosa q los parta un rayo )

fue acusado por cagarse en el copyright y los copyright holders, y por lo visto ahora parece q se tendrá q adaptar a una nueva vidurria entre las rejas

(bien hecho)

mientras lo del famatina queda en suspenso, las monas se visten de seda??

Programa de Forestación con Algarrobos en Campo del Arenal, a fin de conservar la biodiversidad aportando varias especies nativas de algarrobos que contribuyen al enriquecimiento forestal del área

(piedra libre para una linda monita por ahí)

leer más

Eliminó de la transmisión un tema musical en el que santiagueño cuestionaba la explotación a cielo abierto en el Famatino. El canal admitió que esa canción no salió al aire. Pero dijo que la compaginación del show “estaba acordada desde antes”.

(y si, q sagaz, es habitual y casi obvio q la compaginada tv pubica es acordada desde antes)

pero lo pior es q nos tengamos q enterar leyendo el casi sacrílego gran diario argentino…

mmm a ver, q interesante, dice ahí la profesora sin nombre

“aprendi a amar nuestra lengua, nuestra historia, nuestra cultura”

mirá, con todo respeto -y quizás haciendo de abogao del Diablo- le preguntaría, “nuestra” de quienes?

pq no hay q  caer en la ingenuidad de creer que la lengua es neutral…

de hecho en algunos casos  ha sido tan poco neutral q algunas han sido cortadas

dominar el medio con el que nos expresamos (entre los cuales la lengua no es uno mas) es, en alguna medida, dominar el pensamiento de aquellos a los q nos dirigimos

por tal razón en este asunto presidente-presidentA encuentro tan abominable como discutible esa gramática que ha venido siendo definida y modificada según los intereses de cuatro pánfilos adulones del poder subordinados a su vez a los intereses de sus Graciosas Majestades de la Real Corona del Reino de España, como a la nuestra propia gramática informal y difusa rioplatense q se retuerce según lo requiera cada interesado de turno…

y si por ventura encontramos que una profesora sin nombre nos dice “según la Real Gramática Española, es incorrecto decir presidenta a una presidente”, debe ser consciente que por ahí algun orto le puede contestar “amable señora, comprenda que según nuestra Democrática Gramática Argentina Para Todos, es incorrecto decirle presidente a una Presidenta”

pq q querés q te diga, al fin y al cabo, no importan tanto las reglas, como la fuerza con que estas se puedan sostener (el enforcement diría un yanqui)

finalmente, por la erudita explicación gracias, no lo sabía ni se me ha pasado por alto:

caliente, y no calienta

________________________________

From: <someone>
Sent: Lunes, 23 de Enero de 2012 09:49 a.m.
To:
Subject: RV: Reenviar: FW: Rv: Carta de una profesora -

________________________________

De: <someone>
Enviado el: Miércoles, 18 de Enero de 2012 13:59
Para: <somebody>
Asunto: Reenviar: FW: Rv: Carta de una profesora -

NO DEJEN DE LEERLO.  ES UN EXCELENTE EXPLICACIÓN DE LO QUE SON EN LA GRAMATICA ESPAÑOLA LOS PARTICIPIOS ACTIVOS, Y, MAS ALLA DE LA POLITICA,  DE COMO UTILIZAR CORRECTAMENTE LOS MISMOS.  CARIÑOS

Carta de una profesora.

Los participios activos son de una sola terminación que le corresponde al género masculino y femenino , y al artículo y pronombres neutros.

CONTRA LA TONTERIA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

Tengo 50 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es “educación infantil”, mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de “araña”, la E de “elefante”, la I de “iglesia” la O de “ojo” y la U de “uña”.

Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba “El Gordito de Petete”, un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Gordito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Música y Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías faltas de ortografía del tipo de “b en vez de v” o cinco faltas de acentos, eras candidato a repetir el grado.
En Bachiller, estudié Historia Mundial, Química, Literatura y Mecanografía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las “Coplas a la Muerte de su Padre” de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda…

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

En castellano existen los Participios Activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es “atacante”; el de salir es “saliente”; el de cantar es “cantante” y el de existir, “existente”. ¿Cuál es el del verbo ser? Es “ente”, que significa “el que tiene entidad”, en definitiva “el que es”. Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad o ejerce la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación “-nte”.

Así, al que preside, se le llama “presidente”, independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción, pero nunca “presidenta”.

De manera análoga, se dice “capilla ardiente”, no “ardienta”; se dice “estudiante”, no “estudianta”; se dice “independiente” y no “independienta”; “paciente”, no “pacienta”; “dirigente”, no dirigenta”; “residente”, no “residenta”.

Y ahora, la pregunta:
¿Nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son “periodistos”), hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española?
Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, les propongo que pasen el mensaje a los amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no “ignorantas semovientas”, aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto.
Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO “NO TE DA IGUAL”, PASALO,  POR AHÍ LE TERMINA  LLEGANDO A LA MINISTRA DE”IGUAL-DA” .

Porque no es lo mismo ser UN CARGO PÚBLICO que UNA CARGA PÚBLICA.

((((((((@)))))))

–
Gerardo Díaz
email: gerardo.diaz@gmail.com
blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

es q recién leía en clarín que…

Un peatón quedó en medio de un tiroteo y terminó herido

Sufrió un disparo en una pierna cuando policías se enfrentaron con m*t*chorros que interceptaron a un hombre en Cuba y Sucre.

que me contursi? habrán tenido casco los cacos?

y, no sé, lo q sí queda claro, es q si el peatón del caso hubiera seguido mis consejos (ponerse una armadura) no habría sido herido

más allá de eso, me dije, “caramba, cuanto hace q no busco sobre la obligatoriedad de que los peatones circulen con casco. a ver?”

apenas iniciada la búsqueda me encontré con esta interesante defensa de por qué (no) usar casco…

todo para vos: La insoportable levedad del casco

(favor no citar los pollinos comentarios agregados a dicho artículo: serán burrados sin piedad)

“De las veintidós democracias estables existentes en el mundo, tomando
como parámetro aquellas que han durado cincuenta años o más
ininterrumpidamente, veinte son parlamentarias, y este dato algo nos
tiene que decir. A primera vista parecería que el parlamentarismo
presenta una mejor opción que el presidencialismo.”

¿Quién es el autor de esa frase?

http://www.lanacion.com.ar/913796-parlamentarismo-vs-presidencialismo-cual-es-el-mejor-modelo-para-la-argentina

no me contestaste, fué Nestor Kichner (paradójicamente, dirán algunos por ahí)

luego te dije “estoy de acuerdo con eso”, me dijiste, “mmm no sé, me parece q yo no soy lo suficientemente democrático”

bueno, acá tenés otra opinión de peso

Zaffaroni insiste: “Tarde o temprano vamos a pasar a un sistema parlamentario”

El juez de la Corte Suprema de Justicia volvió sobre la posible reforma constitucional y dijo que el parlamentarismo permite superar las crisis “más fácilmente y con menos trauma que el presidencialismo”. La idea es auspiciada por sectores oficialistas para después de 2015.

http://www.clarin.com/politica/Zaffaroni-insiste-Tarde-temprano-parlamentario_0_626337526.html

y esto está muy bien y nos gusta (fuera los Consejos Delirantes y el Parlamento pal lamento, prrrt)

lo q sí no sé es si queremos eso con las “listas sábanas”, viste?

no sé, vos q decís? despacio, guarda no se te vaya caer una idea

y antes q me digas  “eh, no es tema de broma” (lo cuál tal vez me haría mandarte a la re pe que te pa) te digo, mejor tomarlo un poco en broma

pq sino…

La Justicia confirmó una multa por un millón de pesos al laboratorio estadounidense GlaxoSmithKline y dos médicos por irregularidades en ensayos clínicos con chicos de familias pobres de las provincias de Santiago del Estero, Mendoza y San Juan que, entre 2007 y 2008, fueron sometidos a pruebas durante el desarrollo de una vacuna contra la neumonía y        la otitis media.

http://www.clarin.com/sociedad/salud/Confirman-laboratorio-ensayos-clinicos-pobres_0_620938083.html

si querés leé todo el artículo, la verdad, bien podés leer nada más, alcanza con esta cuenta simplota:

$1.000.000.= de multa dividido 14.000 chicos viene siendo como $71,42 x cabeza

y $71,42 por zabiola, dividido $4.3 que cuesta un US$, viene siendo como US$16 x cabeza

o sea, por 16 dólares por nene (pobre  o no pobre, la multa no hace diferencia) ya podés usarlo como conejito de indias??

entonces me desdigo. pq la verdá… tenés razón. no se puede tomar en broma (y ya me estoy puteando siquiera por intentarlo).

es un tema serio, aún en si somos el blog de opiniones con mate lavado.

y mejor veamos si todos juntos hacemos algo, pero pará, no arranques, no te pongas loco, tampoco loca, entendámonos bien, hacer algo no significa salir a romper todo: significa averigüar a fondo que m… de protocolos se siguen, quien m… los audita, o a quien m… les rinden cuentas, es decir, reclamar que se revise cada uno de los hechos apuntados por este fuerte artículo de clarín, llegando al fondo del asunto (aunque duela): con lo pibes no se jode

Aqui es un extracto

La sala de conciertos de la Ópera de Sydney contiene 2.700 personas. Este blog fue visto cerca de 13.000 veces en 2011. Si fuese un concierto en la Ópera, se necesitarían alrededor de 5 actuaciones agotadas para que toda esa gente lo viera.

Haz click para ver el reporte completo.

a ver?

Somos Juan y Laura, los Acróbatas del Camino, y buscamos cómplices para seguir esparciendo las semillas de un mundo mejor.

si, pero cómplices? muy fuerte esa palabra

Desde hace años recorremos el planeta a dedo (autostop) en una cruzada por retratar la hospitalidad de los pueblos y documentar la cotidianidad de los rincones más aislados para demostrar que un mundo mejor no sólo es posible, sino que ya existe. (Lee el proyecto en detalle aquí)

ma que aquí, pará un poquite, no me apurés q vengo leyendo

(sino pa que merd escribís tanto)

Actualmente, estamos uniendo Argentina con Groenlandia a dedo, siguiendo caminos secundarios y rurales que apenas aparecen en los mapas, como parte de una vuelta al mundo de varios años de duración.

ajá. a ver?

http://acrobatadelcamino.blogspot.com/2005/01/por-que-viajamos.html

Mientras viajamos, vamos recopilando el material que conformará un nuevo libro que estará en las tiendas en 2012 y realizando nuestro proyecto educativo itinerante.

Ufa bolu, a ver q es eso?

http://acrobatadelcamino.blogspot.com/search/label/Proyecto%20Educativo

mas loco q una cabra (me gusta )